Ну  нехватка  технических  специальностей  на  ролевых  достаточно  проста  на  мой  взгляд. Попробую  объяснить  на  своём  примере.
При  выборе  рода  занятий  персонажа  мне  было  важно  то, что  бы  он  соответствовал  характеру  моей  Лисы. Согласитесь, что  импульсивный  человек, чья  жизнь  строится  исключительно  на  собственном  интересе  или  его  отсутствии к  любой  мелочи, пусть  даже  и  бытовой, которому  в  принципе  глубоко  всё  равно  что  думает/делает  общество  в  целом,  никогда  не  будет  работать  на  его  благо. Просто потому, что  это  не  столь  важно  для  неё  самой. Ни  о  каком  альтруизме  здесь  не  может  быть  и речи. Теперь  же  пойдём  по  экономистам, инженерам  и  прочим...Здесь  ещё  проще- Адлер  слишком  импульсивна  и  никогда  не  сможет работать сидя  на  одном  месте, к  которому  привязаны  данные  профессии. Поэтому  я  выбрала  ту  самую  "ненужную"  работу, что по  большей  части  всего  лишь  хобби, приносящее  неплохой  доход. Совмещение  приятного  с  ещё  более  приятным =)

Отредактировано Gardana Adler (21.11.2010 15:22:48)

А я несогласен с Райсом)
В большинстве случаев люди воплощают в своих героях то, чего хотели бы достичь в жизни.
Сразу говорю - к моему персонажу это не относится, он неудачник))

Отредактировано Julian Goldman (21.11.2010 15:59:06)

Я правда не хочу стать безработным руководителем группировки...
Как и Ник не хочет стать пожарным.
Поэтому мотивация может быть разной.

Да, если бы это была не ролевая, а жизнь - мы бы сдохли от голода, хотя бы потому, что у нас нет ни единого повара.
Но в этом и есть отличие ролевой игры от жизни - ты делаешь то, чего хочешь, а не то, что нужно.

Edgar Rice Burroughs, ммм)
я бы съела сперва Ирвинга, потом Кестлера, потом тебя, а потом закусила бы Кирой и Даф

Scarlett O'Hara, я был бы морлоком, крошка