не значит ли это да и нет одновременно?)
Сможет, но захочет ли? Это  другой вопрос.

Dorothy Parker, он так не считает

Kira Mereni, можно я не буду детализировать то, о чем задумывался Райс?) Но таки да, это входило в его мысли)

Bastet Selena Clayton, никакой, Райс не хламоносец )

Capricorn, Как много девушек хороших)

Nicholas Erfe, я думаю, что она была развенчана Чарльзом Лайеллом, хотя потом и вылилась в теорию неокатастрофизма.
В любом случае, я больше сторонник теории эволюции, чем катастрофизма, поэтому не считаю, что в данном аспекте вымирания определенных видов и замене их на более приспособляемые существует последовательность. Скорее, это внешние условия, которые влияют на внутренние видовые процессы развития и эволюции. Безусловно, взять вид вне среды мы не можем, однако рассматривать природные катаклизмы, как предначертанный план развития, сродни верованиям религиозным и сравнению их с небольшими актами творения жизни. Ты как считаешь?

Nicholas Erfe, в общем-то, это тоже самое, что сказал я, только другими словами. Ты пойми, что бифуркация будет действенна при любых колебаниях. А вот аттрактор я бы рассматривал больше с точки зрения социального развития, а не биологического. Теория катастроф же в большей степени направлениа на именно на биологический аспект эволюции.

Только после того, как ты признаешь, что у меня есть мышцы)

Chester Bennington, я к нему не отношусь...разве что Ник)))

Nicholas Erfe, хороший вопрос))
Конечно! Я, когда пью, добрый, поэтому больше тянет потрындеть. А утром не помню, о чем говорил и получаются сюрпризы)

С сылками труднее, уже не помню, что когда писал.