Isolde Izvitskaya, ну влюбиться можно и пять.)) Я понимаю, что в эпоху и средневековья и Пушкина, как оказывается, совершались ранние браки... и я даже отчасти понимаю, когда это девочки. Отчасти, потому что все равно дико. Но Роббу по книге 14-ть! если мне память вконец не изменяет, конечно)) Какая там любовь и борьба за престол? Моя не понимать. Это если конечно сериал также не отходит от книжной версии, как и в сравнении с первой.))
Ладно... про борьбу тоже могу понять    Какая я сговорчивая.)) Там ситуация вынужденная, он стал старшим из Старков по мужской линии... Но любовь в 14-ть, чтоб прям до брака? Никак не могу поверить. Я кажется стала слишком циничной.)) Бедные мои дети.))

А вообще у меня даже на этом этапе, есть один персонаж, который отличается по моему представлению от сериального. Все остальные вроде подходящие, а вот сир Джорах мне каким-то медведем видится, совсем не похожим на более рыцарского вида актера Айэйна Глена.)) А ну и Джоффри из сериала я бы вряд ли красавцем назвала 

Отредактировано Erica Kingston (30.07.2013 15:28:16)

А баба Яга против (с)    Шучу-шучу.))
Думаю это просто все от непонимания того времени и ауры, так сказать.)) В 16-ть жизнь должна только начинаться, а тут... Не, я всегда за любовь... но при всем при этом никак не могу внутренне примериться с возрастом героев и их приключениями, так сказать.
Хотя придуманным героям можно все. 
Да, я понимаю, что он не один был. Просто в сериале хотя бы понятно, чего за ним народ пошел, он выглядит хотя бы мужчиной, а не мальчишкой, а в 14-ть... да и в 16-ть, я вижу совсем дохленького пацаненка, не особо способного впечатлить знатных мужей, съевших пуд соли. Даже при том, что они вроде как знаменосцы Старков, или присягнули им на верность (я слаба в этой политике делегирования власти  ). Нужно что-то большее, чтобы пойти за парнем, который им в сыны годится (хотя тут как ни крути в сыны, да  но все же 14-16 это не 20, каким мне виделся Робб в сериале), при всем уважении к отцу и несправедливости со стороны короны. Ну как-то значимее Робб должен быть. Хотя вряд ли в те тяжелые времена 16-летние парни были такими какие они бывают сейчас, это я тоже понимаю.))

А чем они его испоганили? Я то пока не совсем понимаю, да.)) Да и в начале сериала его вроде не было    Ну когда про дозорного.))

А от их лица тоже будет идти повествование?    Я любопытна, да.))

Ну а Джоффри тот еще упырь, да. Просто по описанию в книге он вроде красивый малый, ну внешне. Чего об актере я сказать не могу.)) Или он просто не в моем вкусе 

Пы.сы: перечитала усе написанное.)) Смотрю я со всем согласная 

Отредактировано Erica Kingston (30.07.2013 17:22:11)

Ну, что я могу сказать... Еще ближе Пушкина - дедуля у меня уходил на фронт в 17-ть. Не 14-ть конечно, но тоже повзрослел рано и быстро. Относительно возраста в фильме и в книге - мне книжная версия милее и ближе, потому что те поступки и ошибки, которые совершают герои выглядят понятней именно в пубертатный период, обоснуй ниже, ибо...

А вообще правда, мне очень занимательно наблюдать, как люди могут пойти за какими-то молокососами просто из-за их происхождения, потому что одно дело читать это в учебнике по истории как голые факты, а другое - когда видишь и характеры молокососов и тех, кто за ним идет.

Arthur Gant, да-да, я все понимаю. В те времена взрослели рано, что мальчики, что девочки. Да и сейчас случись какое-то чп ребенок в более-менее осознанном возрасте, если его не держали с шорами на глазах, а давали нормально развиваться - повзрослеет. А куда уж большее чп, когда отца убили, обвинив предварительно в предательстве, сестер захватили, а брата, еще ранее, сделали калекой. Тут хочешь, не хочешь, а встанешь у руля.))
И вероятно по ходу чтения, я поменяю отношение и может даже попривыкну, но пока, зная отчасти наперед, мне диковато.)) Скорее всего по субъективным причинам, в смысле не дай Бог, раннего взросления, особенно с такими обстоятельствами.

И в тему про возраст, улыбнуло, пока ехала домой прочла:

Thais Devetzi, именно, так или иначе возраст становится во второй ряд, при наличии определенных факторов. Без них понятное дело, тренировались бы детки Старков на деревянных мечах еще с пару лет, плюс/минус.))
Относительно обоснуя... Люди разные, и если брать в пример себя, чтобы я поняла безоговорочно, то соглашусь с тобой - в подростковом возрасте это понятнее смотрится, не зря его считают бунтарским. Но с другой стороны, есть и такие люди, что кидаются в омут с головой, не думая о последствиях, причем вне зависимости от возраста. Просто потому что "хочу". Это более эгоистично, бесспорно, но порой по-другому ничего и добьешься.
Экранную Сансу, с натяжкой правда, я тоже наверное могу понять. Тут и воспитание "знай свое место, женщина!",  и рухнувшие вдруг надежды, а она, как ни крути, ребенок, не знающий, что такое интриги и только узнающая про предательства. Да ей там даже довериться не кому по факту, любой продаст... В общем жалко мне ее. Думаю по книге будет аналогично.))
Про Дейнерис говорить не буду, я тупо запала на любовную линию. Я предсказуема, о да.)) Ну и пока судить могу только по фильму... А к третьему сезону она конечно стала крутаааа. А как иначе, с тремя-то драконами ))

Isolde Izvitskaya, ну вот, там всех по ходу играют те, кто много старше по факту 
Я вот спецом тянула-тянула начать читать, пока не увидела дату выхода первой книги. Поняла, что такими темпами могу и не дождаться, пока Мартин закончит писать всю серию.))
На счет линии... может еще восстановят.)) Хотя учитывая манеру автора, скорее кого-то из них убьют... А проспойлери мне... кто, по факту всех книг, что уже вышли, там еще жив? Ну из тех, кто с самого начала 

Erica Kingston, а я, кстати, совсем злой циник, поэтому к любви кхала к Дени отношусь со скепсисом. Ну, потому что, как ни крути, а сначала он ее все-таки купил, как купил бы какую-нибудь очень-очень-очень годную лошадь. А потом, как лично мне кажется, любил больше как мать ребенка, причем весьма суеверно. И, например, если б посчастливилось ему в добром здравии увидеть рождение "сына" в том виде, в котором он появился, я не сомневаюсь, что Дени бы пошла работать подстилкой всему кхаласару или еще что похуже. Все-таки дикие кочевые племена.
Isolde Izvitskaya, я тебе тогда шепотом попробую объяснить.

Thais Devetzi, я сейчас сама себе по ходу буду противоречить, хотя может и нет...
Ну в общем, я люблю любовь, как в принципе и хэппи энды в некоторых фильмах, которые по логике должны были закончиться более трагично (шутка ли выжить, например, под прицельным обстрелом дома, когда пули аж сквозь стены проходят). Поэтому при всей логичности вывода, про то, что Дени в первую очередь товар, я все равно, аки наивный чукотский веник всей душой бы болела за более слащавый исход, каким бы нелепым он ни был. Собственно и Робба я бы этим не обделила. Да никого бы, из Старков, в первую очередь, не обделила бы. Хорошо, что не я о них пишу, скатилась бы до розовых соплей еще в первой книге

Isolde Izvitskaya, ну их немного, зато сразу все со мной понятно, ага.))

Isolde Izvitskaya, а я люблю железячек. И дорнийцев люблю) Мне нравится внутренняя культура их что ли. Ну, не в смысле, что я там бы жить хотела, а в том, что круто написано и интересно. "Пир для ворон" мне как-то морально тяжело читается. Просто как-то описание последствий войны выглядит жутчее, чем сама война. Это как если принимать смерть кого-нибудь из ключевых персонажей как резкий поворот, за которым неизвестно, что будет, и поэтому проходится он на одном дыхании, чтобы узнать что же там, то подведение итогов выглядит долгой-долгой прямой на которой все плохо и ждать лучшего как-то не приходится. В общем, просто очень грустно. У меня подобное года два назад было, когда я книгу одного автора прочитала, а потом к нему еще год не могла притронуться.
Erica Kingston, ну, это просто каждый видит "в меру своей испорченности", как говорится) Я уже упоминала о своем злобном цинизме))

Есть в жизни счастье.))) Спасибо.))

Thais Devetzi, кто знает, может оно так и правильнее.))